Das Notizbuch ist umgezogen. Sie werden weitergeleitet…

Sie sollten automatisch weitergeleitet werden. Falls nicht, besuchen Sie bitte http://commentarium.de und aktualisieren Sie Ihre Lesezeichen.

Dienstag, Juli 12, 2005

Schönborn

Der Wiener Kardinal Christoph Schönborn hat mit einer Kolumne in der New York Times Furore gemacht. Nur ein Zitat für die Akten:
"Throughout history the church has defended the truths of faith given by Jesus Christ. But in the modern era, the Catholic Church is in the odd position of standing in firm defense of reason as well. In the 19th century, the First Vatican Council taught a world newly enthralled by the 'death of God' that by the use of reason alone mankind could come to know the reality of the Uncaused Cause, the First Mover, the God of the philosophers.

Now at the beginning of the 21st century, faced with scientific claims like neo-Darwinism and the multiverse hypothesis in cosmology invented to avoid the overwhelming evidence for purpose and design found in modern science, the Catholic Church will again defend human reason by proclaiming that the immanent design evident in nature is real." [kath.net]
Und die Übersetzung:
"Die Geschichte hindurch hat die Kirche die von Jesus Christus geoffenbarten Wahrheiten des Glaubens verteidigt. Aber in der Moderne ist die katholische Kirche in der seltsamen Position, dass sie auch die Vernunft verteidigen muss. Im 19. Jahrhundert lehrte das Erste Vatikanische Konzil eine gerade vom 'Tod Gottes' faszinierte Welt, dass die Menschheit allein durch den Gebrauch der Vernunft die Wirklichkeit der unverursachten Erstursache, des Ersten Bewegers, des Gottes der Philosophen erkennen kann. Jetzt, am Beginn des 21. Jahrhunderts, wird die katholische Kirche angesichts von wissenschaftlichen Ansprüchen wie dem Neo-Darwinismus und der 'Multiversum-Hypothese' in der Kosmologie (die aufgestellt wurden, um dem überwältigenden Beweis für Zweck und Plan auszuweichen, der in der modernen Wissenschaft zu finden ist) neuerlich die menschliche Vernunft verteidigen und verkünden, dass der in der Natur offensichtlich vorhandene immanente Plan wirklich ist." [kath.net]
In der New York Times erschien ein Tag später ein Hintergrundstück zum Thema, gefolgt von einer ganzen Serie von Leserbriefen am Montag. Schönborn nahm am gleichen Tag selbst Stellung zu seinem Artikel. Und die Blogosphäre rührt sich auch.

Nachtrag: Schönborn über den Unterschied zwischen Evolutionstheorie und Neodarwinismus [kath.net]

3 Comments:

At 7/12/2005 08:18:00 AM, Blogger Petra said...

Und der Standard hat sich dieses Sommerloch-Themas dankbar angenommen, es verfälscht, aufgeblasen, eine atheistische Wissenschaftlerin dazu interviewt (die ihren Atheismus völlig unreflektiert als "wissenschaftliche Position" verkauft) und macht jetzt einen "Skandal" daraus. Die Leserschaft von derstandard.at (gegen die sich die User im Publik-Forum-Internetforum ultramontan ausnehmen) geifert natürlich eifrig mit...
Wirklich zum Kotzen.

 
At 7/12/2005 09:15:00 AM, Blogger mr94 said...

Dabei ist das Thema doch hochinteressant. Benedikt XVI. wird sich früher oder später sicher dazu äußern.

 
At 7/12/2005 12:27:00 PM, Blogger Dr. Matthias O. Will said...

Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

 

Kommentar veröffentlichen

<< Home